1月14日，中国国家物资储备局要求以每吨11,800元的价格，从七家国有冶金企业并购5.9万吨提炼锌。这七家冶金企业还包括了葫芦岛锌业股份、株冶集团、豫光金铅等。 此次国储5.9万吨的收储数量不但高于预期的10至20万吨，收购价格也仅较上海期货交易所1月14日的收盘锌价高4.4%。
此则消息报导的收储细节，不论是数量和价格都高于市场预期，这也反应出有国储面对的一些困局。 不受金融危机蔓延影响，有色金属价格大幅度下跌，涉及产业的存活受到较小威胁，拒绝国家给与帮助的呼声日渐低。
正是在这样的背景下，国储被迫采取措施展开收储。为了提振市场价格，国储收购价显著低于市场价格，这与国储本身意愿产生一定违背。
广发期货研究员王健回应，由于收储价格显著低于市场价，国储局并购的积极性较低，更加期望地方政府自筹资金展开收储，但因为面对涉及方面的压力，收储又被迫展开，这就经常出现了在数量和价格方面的博弈论。 而且由于国家收储只针对国有企业，被视作是对国企的变相补贴被社会舆论所诟病。国储局此次收储行动，缺少市场化运作的基础，有可能在短期内平稳了市场，但在中长期可能会激化行业供需矛盾的加剧，影响行业身体健康发展。
而且之前也曾有媒体报道，有企业收到株冶集团大量订购锌铅等的询盘，通过国储协助企业赚额外利润难道非政府原意。通过调整收储价格或是解决问题这一问题的有效地手段。 正是由于牵涉到国储利益、避免涉及国企利用收储赚额外利润等问题，国储数量增加、价格减少沦为有可能，这一情况的经常出现也体现出有国储局面对的收储困境。
本文关键词：金属,市场,欲,回暖,国储,不是,唯一,出路,1月,博鱼体育app官方网站
本文来源：博鱼体育app官方网站-www.altbaulotse.com
